IV SAB 167/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy, ponieważ organ wydał decyzję po wniesieniu skargi.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Po wniesieniu skargi, organ wydał decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.P. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Po wniesieniu skargi do sądu, Prezydent Miasta wydał decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na ustanowieniu tymczasowego kiosku. Wydanie tej decyzji przez organ uczyniło postępowanie sądowe dotyczące bezczynności bezprzedmiotowym. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 5 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i powinno skutkować jego umorzeniem.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ decyzji merytorycznej po wniesieniu skargi na bezczynność sprawia, że przedmiot zaskarżenia (bezczynność) przestaje istnieć, co uzasadnia umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ wydał decyzję po wniesieniu skargi.
PoPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wydanie przez Prezydenta W. w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umorzenia postępowania w przypadku wydania decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ zareagował po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji w postępowaniu administracyjnym, gdzie organ działa po wniesieniu skargi.
Dane finansowe
WPS: 5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB 167/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Prezydenta Miasta W. na rzecz skarżącego P.P. kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Prezydent W. rozpoznał wniosek P.P. i w dniu [...] września 2003r. wydał decyzję Nr [...] o odmowie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na ustanowieniu tymczasowego, wolnostojącego kiosku z prasą i biletami na działce o nr ew. [...] w obrębie [...], położonej przy [...] pod Hotelem [...] w W.. Wydanie przez Prezydenta W. w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI