II SAB/Bk 8/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość, po tym jak skarżąca cofnęła skargę.
Skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącego wniosku o rozbiórkę obiektu budowlanego. Następnie, przed rozprawą, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie przekazania wniosku o rozbiórkę obiektu budowlanego. Skarga została wniesiona w styczniu 2012 roku. Jednakże, w styczniu 2014 roku, skarżąca cofnęła swoją skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżącej przychylił się do wniosku, a pełnomocnik organu pozostawił go do uznania Sądu. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zachodziły przesłanki jego niedopuszczalności (jak obejście prawa czy utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Orzeczono również o zwrocie wpisu sądowego oraz o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi skarżącej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez J. W. nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego było skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 19 i 18 ust. 1 pkt 1 lit. c)
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie więc z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skład orzekający
Mieczysław Markowski
przewodniczący
Marek Leszczyński
sprawozdawca
Małgorzata Roleder
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przesłanki umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 8/12 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2014-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Małgorzata Roleder Marek Leszczyński /sprawozdawca/ Mieczysław Markowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 659 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II OZ 379/13 - Postanowienie NSA z 2013-05-17 II OZ 1157/12 - Postanowienie NSA z 2013-01-08 II OZ 559/12 - Postanowienie NSA z 2012-06-29 II OZ 1079/13 - Postanowienie NSA z 2013-11-27 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie przekazania wniosku o rozbiórkę obiektu budowlanego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej J. W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, 3. przyznać adwokatowi K. K. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) kwotę [...] zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej J. W. wykonane na zasadzie prawa pomocy. , Uzasadnienie W dniu [...] stycznia 2012 r. J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na przewlekłość postępowania P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie przekazania wniosku z dnia [...] marca 2008 r. według właściwości Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w H. W piśmie z dnia [...] stycznia 2014 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Na rozprawie w dniu [...] stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącej przychylił się do wniosku skarżącej, zaś pełnomocnik organu powyższy wniosek pozostawił do uznania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu wskutek skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, t.j., dalej p.p.s.a.) wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, gdyż nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności jej cofnięcia. Zgodnie więc z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na wystąpienie przesłanek wskazanych w tym przepisie, orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 19 i 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461, j.t.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI