II SAB/Wr 1536/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2026-03-17
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynnośćprzewlekłość postępowaniazezwolenie na pobytzezwolenie na pracęcudzoziemcywojewodaWSApostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę w terminie 60 dni, stwierdzając przewlekłe prowadzenie postępowania, ale bez rażącego naruszenia prawa.

Skarżący N. A. złożył skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ, ale uznał, że nie nastąpiło ono z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, Wojewoda został zobowiązany do wydania aktu w terminie 60 dni, a dalsza część skargi została oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę N. A. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w tej sprawie. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, Wojewoda Dolnośląski został zobowiązany do wydania stosownego aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dalsza część skargi, wykraczająca poza stwierdzenie bezczynności i zobowiązanie do działania, została oddalona. Sąd zasądził od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu po analizie akt sprawy i braku wydania decyzji w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

k.p.a. art. 35 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.

k.p.a. art. 37 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi na bezczynność organu.

k.p.a. art. 149 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.

Pomocnicze

u.o.c.

Ustawa o cudzoziemcach

Przepisy dotyczące zezwoleń na pobyt czasowy i pracę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania.

Odrzucone argumenty

Przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Godne uwagi sformułowania

Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie ma miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni

Skład orzekający

Ireneusz Dukiel

przewodniczący

Marta Pawłowska

sprawozdawca

Wojciech Śnieżyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu i konsekwencje prawne, gdy przewlekłość nie jest rażąca."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku działania organu w sprawie zezwolenia na pobyt i pracę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowy problem bezczynności organów administracji, co jest częstym doświadczeniem dla cudzoziemców ubiegających się o zezwolenia. Pokazuje też, jak sąd reaguje na takie sytuacje.

Czekasz na decyzję? Sąd zobowiązał wojewodę do działania w 60 dni!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wr 1536/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-03-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Ireneusz Dukiel /przewodniczący/
Marta Pawłowska /sprawozdawca/
Wojciech Śnieżyński
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Zobowiązano organ do wydania aktu
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pawłowska (spr.) Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi N. A. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie ma miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI