II SAB/Wr 1524/25

II SAB/Wr 1524/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-04-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-12-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Olga Białek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Starosty Głogowskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia o ostateczności decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych).
Uzasadnienie
Pismem z 28 października 2025 r. O. S.A. z siedzibą w W. (dalej: strona skarżąca), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Starosty Głogowskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia o ostateczności decyzji tego organu z dnia 24 czerwca 2021 r. nr 201.2021 zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej stronie skarżącej pozwolenia na budowę telekomunikacyjnego obiektu budowlanego, tj. stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z przyłączem elektroenergetycznym.
Przy piśmie z dnia 30 marca 2026 r., nadesłanym Sądowi w dniu 7 kwietnia 2026 r. (data wpływu) pełnomocnik strony skarżącej oświadczył o cofnięciu uprzednio złożonej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi zostało złożone przy piśmie z dnia 30 marca 2025 r., przekazanym Sądowi w dniu 7 kwietnia 2026 r.
W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.
Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).