II SAB/Wr 151/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił termin do złożenia pełnomocnictwa w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy, uznając brak winy strony w uchybieniu terminu z uwagi na trudności związane z konfliktem na Ukrainie.
Skarżący, reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika, wniósł o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa lub jego odpisu w sprawie dotyczącej bezczynności Wojewody w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Pełnomocnik wskazał, że uchybienie terminowi było spowodowane trudnościami w kontakcie z matką małoletniego skarżącego, wynikającymi z konfliktu zbrojnego na Ukrainie. Sąd, uznając spełnienie przesłanek z art. 86 i 87 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przywrócił wskazany termin.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek T. L., małoletniego skarżącego reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. L., o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Pełnomocnik skarżącego argumentował, że uchybienie terminowi było niezawinione, gdyż rodzina matki małoletniego była zaangażowana w pomoc obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, co utrudniało kontakt i uzupełnienie dokumentów. Do wniosku dołączono brakujące pełnomocnictwo. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 i art. 87 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przesłanki do przywrócenia terminu zostały spełnione i postanowił przywrócić termin do złożenia pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanki do przywrócenia terminu, określone w art. 86 i 87 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zostały spełnione. Uchybienie terminowi było niezawinione, co zostało uprawdopodobnione przez pełnomocnika skarżącego, wskazując na trudności związane z konfliktem na Ukrainie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminowi do złożenia pełnomocnictwa było niezawinione z uwagi na trudności w kontakcie z matką małoletniego spowodowane konfliktem zbrojnym na Ukrainie.
Godne uwagi sformułowania
w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium Ukrainy rodzina matki małoletniego skarżącego jest zaangażowana w pomaganie obywatelom Ukrainy oraz swojej rodzinie na terytorium zaatakowanego państwa. kontakt z matką skarżącego, celem uzupełnienia brakujących dokumentów, był utrudniony.
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście sytuacji nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o przywrócenie terminu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne podchodzą do wniosków o przywrócenie terminu w sytuacjach wyjątkowych, takich jak konflikt zbrojny, co ma wymiar społeczny i praktyczny dla osób dotkniętych takimi zdarzeniami.
“Konflikt na Ukrainie jako podstawa do przywrócenia terminu w polskim sądzie administracyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 151/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-07-27 Data wpływu 2022-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Przywrócono termin do dokonania innej czynności Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 86 par. 1, art. 87 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku T. L. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. L. w przedmiocie przywrócenia uchybionego terminu do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu małoletniego w sprawie ze skargi T. L. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. L. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: przywrócić termin do złożenia pełnomocnictwa bądź jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu małoletniego. Uzasadnienie T. L. (dalej: skarżący), reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego A. L., działając przy pomocy pełnomocnika, pismem z [...] (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) zwrócił się do Sądu o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w jego imieniu w związku z wniesieniem skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Pełnomocnik skarżącego podniósł, że uchybienie terminowi do uzupełnienia wskazanego braku formalnego związane było z tym, że w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium Ukrainy rodzina matki małoletniego skarżącego jest zaangażowana w pomaganie obywatelom Ukrainy oraz swojej rodzinie na terytorium zaatakowanego państwa. W związku z tym kontakt z matką skarżącego, celem uzupełnienia brakujących dokumentów, był utrudniony. Do wniosku o przywrócenie terminu dołączono także brakujące pełnomocnictwo do działania w imieniu małoletniego skarżącego przed sądem administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 86 § 2 p.p.s.a. w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Przesłanki wniosku o przywrócenie terminu zostały sprecyzowane w art. 87 p.p.s.a., zgodnie z którym pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). W ocenie Sądu, wszystkie wymagane przesłanki do pozytywnego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu zostały spełnione. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI