II SAB/Wr 1459/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący cofnął skargę na bezczynność organu w sprawie dysponowania nieruchomością gminną.
Spółka N. sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Legnicy w sprawie udzielenia zgody na dysponowanie nieruchomością gminną na cele budowlane. Następnie skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa. Sąd zaznaczył również, że wpis nie został uiszczony, stąd brak podstaw do jego zwrotu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez N. sp. z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Prezydenta Miasta Legnicy w przedmiocie udzielenia zgody na dysponowanie nieruchomością gminną na cele budowlane. Skarżący złożył skargę, jednak w późniejszym etapie postępowania, pismem z dnia 12 grudnia 2025 r., cofnął ją. Jednocześnie wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd odwołał się również do art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Dodatkowo, Sąd wskazał, że wpis od skargi nie został uiszczony, co oznaczało brak podstaw do orzekania w przedmiocie jego zwrotu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje, jeśli cofnięcie jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a nie stwierdzono przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnąć skargę umorzyć postępowanie zwrot uiszczonego wpisu sądowego brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne wpis od skargi nie został uiszczony
Skład orzekający
Halina Filipowicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi i braku uiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 1459/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Prezydenta Miasta Legnicy w przedmiocie udzielenia zgody na dysponowanie nieruchomością gminną na cele budowlane postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 3 listopada 2025 r. N. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: strona skarżąca) złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Legnicy (dalej: Prezydent) w przedmiocie udzielenia zgody na dysponowanie nieruchomością gminną na cele budowlane. Pismem z dnia 12 grudnia 2025 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Prezydenta i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jednocześnie wskazać należy, że w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, a zatem brak było podstaw do orzekania w przedmiocie jego zwrotu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI