II SAB/Wr 1449/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, zobowiązując organ do wydania aktu w terminie 60 dni i zasądzając koszty od organu.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy. Stwierdzono, że organ dopuścił się przewlekłości, jednak nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał Wojewodę do wydania aktu w ciągu 60 dni, oddalił dalszą część skargi i zasądził koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę L. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do wydania stosownego aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dalsza część skargi została oddalona. Sąd zasądził również od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, uznając, że czas jego trwania przekroczył rozsądny termin, co uzasadnia uwzględnienie skargi na przewlekłość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § ust. 2 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ.
p.p.s.a. art. 3 § ust. 2 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 149 § ust. 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia dalszej części skargi.
p.p.s.a. art. 200 § ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego.
Odrzucone argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania nie ma miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni
Skład orzekający
Ireneusz Dukiel
przewodniczący
Marta Pawłowska
członek
Wojciech Śnieżyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i zobowiązania organu do działania, a także rozstrzygnięcia o kosztach w takich sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów o skardze na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i urzędników administracji, ponieważ dotyczy praktycznych aspektów skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencji dla organów.
“Przewlekłość w urzędzie? Sąd administracyjny daje organowi 60 dni na działanie!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 1449/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ireneusz Dukiel /przewodniczący/ Marta Pawłowska Wojciech Śnieżyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Zobowiązano organ do wydania aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pawłowska Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi L. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie ma miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI