II SAB/Wr 1448/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłość postępowania Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, zobowiązując organ do wydania aktu w terminie 60 dni.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Stwierdzono, że organ dopuścił się przewlekłości, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał organ do wydania aktu w terminie 60 dni, oddalając jednocześnie dalej idącą skargę i zasądzając koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę A. A. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dalej idącą skargę oddalono. Sąd zasądził od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, uznając, że organ nie działał w ustawowo określonym terminie, co narusza prawo strony do sprawnego prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 137
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący
Marta Pawłowska
sprawozdawca
Dominik Dymitruk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i zobowiązania organu do działania, a także oceny, czy przewlekłość miała charakter rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zezwolenia na pobyt czasowy i pracę; ocena rażącego naruszenia prawa jest każdorazowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia przewlekłości postępowania administracyjnego, które ma bezpośredni wpływ na życie cudzoziemców ubiegających się o zezwolenia na pobyt i pracę.
“Organ zwlekał z decyzją ws. zezwolenia na pobyt. Sąd nakazał działać!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 1448/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dominik Dymitruk Marta Pawłowska /sprawozdawca/ Wojciech Śnieżyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Hasła tematyczne Cudzoziemcy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 137 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pawłowska (spr.) Asesor WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. A. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania; II. stwierdza, że przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI