II SAB/WR 143/02

II SAB/Wr 143/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-03-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2002-11-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Sentencja
4 II SAB/Wr 143/02 1 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r. przy udziale - na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Redaktora Naczelnego czasopisma "A" na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie udzielenia informacji postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
4 II SAB/Wr 143/02
2
Uzasadnienie
Redaktor Naczelny czasopisma "A" wniósł w niniejszej sprawie w dniu [...]r. skargę na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie udzielenia informacji o wysokości wynagrodzenia za pracę, które Z. K. otrzymał jako nauczyciel akademicki i dziekan w roku [...] oraz o wysokości wynagrodzenia, które otrzymał na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło za zajęcia dydaktyczne ze studentami Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania podając, że pismem z dnia [...]r. skierowanym do skarżącego odmówiono udostępnienia żądanej informacji z powołaniem się na art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Zauważyć należy, że zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, w określonym zakresie na postanowienia podjęte w postępowaniu administracyjnym i postępowaniu egzekucyjnym oraz na inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W tym też zakresie sądy administracyjne są właściwe do rozpoznawania skarg na bezczynność organów (art. 3 § 2 ustawy).
Warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność organu administracji, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 8 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest występowanie podstawy prawnej do określonego zachowania się organu wobec przedstawionego żądania strony. Zachowanie to ma polegać na obowiązku wydania przez organ aktu lub dokonania czynności bądź przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
Z akt sprawy administracyjnej nadesłanej wraz z odpowiedzią na skargę przez organ wynika, że w dniu [...]r. Dziekan Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. podjął określony akt. Pismem tym bowiem odmówił udostępnienia żądanej informacji.
4 II SAB/Wr 143/02
3
W tej sytuacji postępowanie wszczęte skargą wniesioną w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Organ bowiem podjął przewidziany przepisami prawa akt wobec czego wydanie wyroku stało się zbędne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) orzeczono jak na wstępie.