II SAB/Wr 1429/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, zobowiązując organ do wydania aktu w terminie 60 dni.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Stwierdzono, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał Wojewodę do wydania aktu w terminie 60 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku, a dalej idącą skargę oddalił, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. A. na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał organ do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dalsza część skargi, dotycząca innych żądań, została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że czas trwania postępowania przekroczył uzasadnione ramy, co stanowiło przewlekłość. Brak rażącego naruszenia prawa oznaczał, że nie można było przypisać organowi winy w stopniu uzasadniającym szersze konsekwencje niż zobowiązanie do działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie może prowadzić do stwierdzenia bezczynności lub przewlekłości.
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis umożliwiający stronie wniesienie skargi na bezczynność lub przewlekłość organu.
Pomocnicze
u.o.c.
Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa regulująca kwestie zezwoleń na pobyt i pracę, będąca przedmiotem postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego.
Odrzucone argumenty
Dalsza część skargi dotycząca innych żądań.
Godne uwagi sformułowania
Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący
Wojciech Śnieżyński
sprawozdawca
Malwina Jaworska-Wołyniak
członek
Władysław Kulon
członek
Gabriel Węgrzyn
sprawozdawca
Halina Filipowicz-Kremis
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt i pracę, oraz określanie konsekwencji takiej przewlekłości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i administracyjnej, a stwierdzenie przewlekłości zależy od indywidualnej oceny czasu trwania postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego – przewlekłości, która bezpośrednio wpływa na prawa obywateli, zwłaszcza cudzoziemców ubiegających się o zezwolenia na pobyt i pracę.
“Przewlekłość Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt – sąd nakazuje działanie!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 1429/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Malwina Jaworska-Wołyniak Olga Białek /przewodniczący/ Wojciech Śnieżyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Zobowiązano organ do wydania aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sędziowie: Sędzia WSA Asesor WSA Przewodniczący: Sędzia WSA Sędziowie: Sędzia WSA Sędzia NSA, Olga Białek Władysław Kulon, Wojciech Śnieżyński (spr.) Gabriel Węgrzyn (sprawozdawca), Malwina Jaworska - Wołyniak Halina Filipowicz-Kremis, , , po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. A. na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie 60 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI