Orzeczenie · 2026-03-12

II SAB/Wr 1348/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-03-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuzezwolenie na pobytpobyt czasowypracacudzoziemcypostępowanie administracyjneWSAWojewoda

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi M. H. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w prowadzonym postępowaniu. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W dalszej kolejności Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do wydania aktu lub dokonania czynności. Skargę w pozostałym zakresie Sąd oddalił. Na koniec, zasądzono od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku wydania rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.

Czy bezczynność Wojewody Dolnośląskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie.

Czy należy zobowiązać Wojewodę do wydania aktu lub dokonania czynności w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu lub dokonania czynności zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w tym zakresie, co sugeruje, że dalsze rozstrzygnięcie mogło być już wydane lub sprawa straciła byt procesowy w tej części.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Stwierdzono bezczynność Wojewody Dolnośląskiego, ale nie z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu umorzono, a dalszą skargę oddalono.

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 37 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący kwestię bezczynności organu administracji publicznej.

k.p.a. art. 149 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu, w tym możliwość zobowiązania do wydania aktu lub dokonania czynności.

Pomocnicze

u.o.c.

Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa regulująca zasady wydawania zezwoleń na pobyt czasowy i pracę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumentacja skarżącego dotycząca bezczynności organu.

Odrzucone argumenty

Argumentacja dotycząca rażącego naruszenia prawa przez organ.

Godne uwagi sformułowania

Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w prowadzonym postępowaniu • bezwzględna konieczność wydania aktu lub dokonania czynności przez organ • nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Olga Białek

przewodniczący-sprawozdawca

Wojciech Śnieżyński

członek

Malwina Jaworska-Wołyniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem proceduralnym, ale nie wnosi niczego nowego ani zaskakującego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst