II SAB/Wr 1241/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę F. A. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zmiany zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, Wojewoda Dolnośląski został zobowiązany do wydania stosownego aktu w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi. Sąd oddalił dalej idącą skargę i zasądził od Wojewody na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących cudzoziemców i zezwoleń na pobyt.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; ocena rażącego naruszenia prawa jest indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na pobyt czasowy i pracę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, jednak zaznaczył, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia przewlekłości, nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Przepisy (3)
Pomocnicze
u.p.o.u. art. 100d
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
u.c. art. 112a § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.c. art. 120a § ust. 3
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego.
Godne uwagi sformułowania
Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania • przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa • zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do wydania aktu w terminie 30 dni
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący sprawozdawca
Halina Filipowicz-Kremis
sędzia
Dominik Dymitruk
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących cudzoziemców i zezwoleń na pobyt."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; ocena rażącego naruszenia prawa jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest częstym problemem dla obywateli, zwłaszcza cudzoziemców ubiegających się o zezwolenia na pobyt.
“Przewlekłość w urzędzie: Wojewoda musi działać szybciej w sprawie zezwolenia na pobyt.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.