III SA/Gd 743/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-01-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnawpis sądowyodrzucenie skargiterminy procesoweszczepienia ochronneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Skarżący wniósł skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, z rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M.T. na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 31 października 2025 r., które utrzymywało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji o oddaleniu zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych dziecka. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania. Skarżący uiścił wpis w dniu 25 stycznia 2026 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu, który minął 15 stycznia 2026 r. Sąd uznał, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponieważ wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu, sąd odrzucił skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

P.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

P.p.s.a. art. 232 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zwraca skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem.

Skład orzekający

Jacek Hyla

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 743/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-01-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par.3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.T. na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 31 października 2025 r. nr OPES.906.177.2025.MJ w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: 1.odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 grudnia 2025 r. M. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 31 października 2025 r. utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji o oddaleniu zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, dotyczącej wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych dziecka.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 31 grudnia 2025 r., doręczonym w dniu 8 stycznia 2026 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zakreślono termin siedmiu dni do jego wykonania oraz rygor odrzucenia skargi.
W dniu 25 stycznia 2026 r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł (vide: wtórnik zlecenia płatniczego- k.17 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Zgodnie § 3 ww. artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 15 stycznia 2026 r. Jak wynika z akt sprawy wpis został uiszczony w dniu 25 stycznia 2026 r., a zatem po upływie wskazanego terminu. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (zob. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r.; sygn. akt II OSK 1985/11).
W konsekwencji uznać należy, że skarżący pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach niezastosowania się do tego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi (pkt 2 sentencji).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI