II SAB/Wr 1207/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność i przewlekłość Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia sprawy i oddalił dalej idącą skargę, zasądzając koszty postępowania.
Skarga J. H. i E. H. dotyczyła bezczynności i przewlekłości Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie budowy pawilonu. Sąd stwierdził bezczynność i przewlekłość organu, jednak uznał, że nie nastąpiły one z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy umorzono, a dalej idącą skargę oddalono. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. H. i E. H. na bezczynność i przewlekłość Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie budowy pawilonu. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność i przewlekłość organu nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy zostało umorzone, a dalej idąca skarga oddalona. Na rzecz strony skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność i przewlekłość organu na podstawie analizy akt sprawy i przebiegu postępowania, jednak uznał, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 37 § pkt 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania nie mają miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do załatwienia sprawy dalej idącą skargę oddala
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Halina Filipowicz-Kremis
sędzia
Malwina Jaworska-Wołyniak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania administracyjnego w kontekście nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest bezczynność i przewlekłość organów administracji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Bezczynność i przewlekłość w nadzorze budowlanym – co orzekł sąd?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 1207/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Filipowicz-Kremis Malwina Jaworska-Wołyniak Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Stwierdzono bezczynność organu i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 12, art. 35, art, 37 pkt 1 i 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi J. H. i E. H. na bezczynność i przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Wrocławskim w przedmiocie budowy pawilonu I. stwierdza, że Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie mają miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do załatwienia sprawy; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI