III SA/Lu 463/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2021-12-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
skarżącybraki formalnepodpisadresodrzucenie skargip.p.s.a.sąd administracyjnypostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu i adresu skarżącego.

Skarżący złożył skargę na informację Zarządu Województwa L. dotyczącą dofinansowania projektu. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania i podania adresu zamieszkania, w terminie 7 dni. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. W. na informację Zarządu Województwa L. z dnia [...] 2021 r. w przedmiocie dofinansowania projektu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zarządzenie z dnia 29 lipca 2021 r. nakazywało podpisanie skargi oraz wskazanie adresu zamieszkania w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarżący odebrał wezwanie 8 sierpnia 2021 r., jednakże do dnia 15 sierpnia 2021 r. (upływ terminu) nie wykonał polecenia sądu. Brak podpisu oraz adresu uniemożliwił dalsze procedowanie. W konsekwencji, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak podpisu strony skarżącej oraz brak wskazania adresu zamieszkania uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a. nakazujący wzywanie do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowiący, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Ponieważ skarżący nie podpisał skargi i nie podał adresu, mimo wezwania, sąd uznał te braki za uniemożliwiające dalszy bieg sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

brak podpisu strony skarżącej oraz brak wskazania adresu zamieszkania uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu

Skład orzekający

Jerzy Drwal

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, takich jak podpis i adres, zgodnie z przepisami p.p.s.a."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia podstawowych braków formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 463/21 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2021-12-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-07-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I GZ 269/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-20
I GZ 100/23 - Postanowienie NSA z 2023-04-28
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
Art. 58 § 1 pkt 3.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na informację Zarządu Województwa L. z dnia [...] [...] 2021 r., znak: [...] [...] w przedmiocie dofinansowania projektu postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W myśl przepisu art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie I. W. (dalej jako "skarżący") zaskarżył informację Zarządu Województwa L. z dnia [...] 2021 r. w przedmiocie dofinansowania projektu.
Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i wskazanie adresu zamieszkania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 8 sierpnia 2021 r. (potwierdzenie odbioru – k. 17).
Jak już wyżej wskazano, skarżącego wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i wskazanie adresu zamieszkania. Termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 15 sierpnia 2021 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie wykonał wezwania Sądu - nie podpisał skargi i nie wskazał adresu zamieszkania.
Brak podpisu strony skarżącej oraz brak wskazania adresu zamieszkania uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i z tej przyczyny podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI