II SAB/Wa 58/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona od nieprawomocnego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego, która została wniesiona od wyroku z dnia 11 stycznia 2022 r. (sygn. akt II SAB/Wa 453/21). Sąd uznał, że skarga była niedopuszczalna, ponieważ została złożona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, od którego miała być wniesiona. Orzeczenie stało się prawomocne dopiero 26 lutego 2022 r., podczas gdy skarga została wysłana 30 stycznia 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. D. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem z dnia 11 stycznia 2022 r. (sygn. akt II SAB/Wa 453/21). W tamtej sprawie Sąd zobowiązał Dyrektora Instytutu [...] Państwowego Instytutu Badawczego do rozpoznania wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej. Skarga o wznowienie postępowania została złożona 30 stycznia 2022 r. Sąd, powołując się na art. 270 P.p.s.a., podkreślił, że wznowienie postępowania jest dopuszczalne jedynie od orzeczeń prawomocnych. Ponieważ wyrok z dnia 11 stycznia 2022 r. uprawomocnił się dopiero 26 lutego 2022 r., skarga o wznowienie postępowania została wniesiona od nieprawomocnego orzeczenia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 P.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna jedynie od orzeczeń prawomocnych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wznowienie postępowania jest możliwe tylko od prawomocnych orzeczeń. Wniesienie skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia jest przedwczesne i skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna jedynie od orzeczeń prawomocnych.
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
P.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona od nieprawomocnego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalna jedynie od orzeczeń prawomocnych wniesienie takiej skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu prawomocności orzeczenia jako warunku dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi o wznowienie przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na jednoznacznych przepisach, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 58/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2022 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 453/21 w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt II SAB/Wa 453/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Dyrektora Instytutu [...] Państwowego Instytutu Badawczego z siedzibą w [...] do rozpoznania wniosku skarżącego W. D. z dnia [...] grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, zasądził od Dyrektora Instytutu [...] Państwowego Instytutu Badawczego z siedzibą w [...] na rzecz skarżącego W. D. kwotę 100 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 31 stycznia 2022 r. do tut. Sądu, wpłynęło pismo skarżącego z dnia 30 stycznia 2022 r., wysłane za pomocą platformy komunikacji elektronicznej ePUAP, zawierające "wniosek o wznowienie postepowania" w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 453/21. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "P.p.s.a.") w przypadkach przewidzianych w dziale VII ustawy, zatytułowanym "Wznowienie postępowania", można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Z powyższej regulacji wynika jednoznacznie, że skarga o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalna jedynie od orzeczeń prawomocnych, a więc takich, których nie można wzruszyć w toku instancji, np. gdy upłynął termin do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, a skarga kasacyjna nie wpłynęła. Dopiero bowiem, gdy orzeczenie jest prawomocne może zacząć biec termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego przewidziany w art. 277 P.p.s.a. Należy przy tym podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie (por. postanowienie NSA z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 210/12, dostępne w CBOSA). Oznacza to, że bieg terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego nie może rozpocząć się wcześniej niż w dacie uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Zakończenie postępowania prawomocnym orzeczeniem stanowi podstawową przesłankę warunkującą dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania. Wniesienie takiej skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem (por. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11, dostępne w CBOSA). W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca wniosła o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 453/21 zakończonej wydaniem w dniu 11 stycznia 2022 r. wyroku, którym, Sąd zobowiązał Dyrektora Instytutu [...] Państwowego Instytutu Badawczego z siedzibą w [...] do rozpoznania wniosku skarżącego W. D. z dnia [...] grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, zasądził od Dyrektora Instytutu [...] Państwowego Instytutu Badawczego z siedzibą w [...] na rzecz skarżącego W. D. kwotę 100 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Powyższe orzeczenie stało się prawomocne w dniu 26 lutego 2022 r. Tym samym, w dacie wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego, tj. 30 stycznia 2022 r. (data wysłania za pomocą platformy komunikacji elektronicznej ePUAP), przedmiotowe orzeczenie nie posiadało jeszcze waloru prawomocności. Należy zatem stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania sądowego została wniesiona od nieprawomocnego orzeczenia i w konsekwencji jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI