II SAB/Wr 10/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę osoby częściowo ubezwłasnowolnionej z powodu braku zdolności procesowej.
Skarżący J. J. M. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. oraz naruszenie praworządności. Sąd ustalił, że skarżący został częściowo ubezwłasnowolniony i ustanowiono dla niego kuratora. Zgodnie z przepisami, tylko osoba posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych może skutecznie wnieść skargę. Po dwukrotnej próbie kontaktu z kuratorem, który nie podtrzymał skargi, sąd odrzucił ją jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. J. M. na bezczynność Prezydenta W. oraz zarzucane naruszenie praworządności. Skarżący domagał się przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności. W toku postępowania ustalono, że skarżący został częściowo ubezwłasnowolniony postanowieniem Sądu Okręgowego we W. oraz ustanowiono dla niego kuratora w osobie E. W. Sąd, powołując się na art. 26 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że zdolność procesową w sprawach sądowoadministracyjnych posiadają osoby fizyczne z pełną zdolnością do czynności prawnych. Czynność wniesienia skargi nie należy do tych, które osoba o ograniczonej zdolności może dokonać samodzielnie. Po dwukrotnych próbach uzyskania od kuratora oświadczenia o podtrzymaniu skargi, które zakończyły się niepowodzeniem z powodu nieobecności adresata, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 tej ustawy, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku zdolności procesowej skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba częściowo ubezwłasnowolniona nie posiada zdolności procesowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, chyba że czynność ta należy do czynności prawnych, których może dokonać samodzielnie. Wniesienie skargi nie jest taką czynnością.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, zdolność procesową w sprawach sądowoadministracyjnych mają osoby fizyczne z pełną zdolnością do czynności prawnych. Osoba o ograniczonej zdolności może dokonywać samodzielnie tylko określonych czynności prawnych, a wniesienie skargi do sądu administracyjnego do nich nie należy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 26 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli niedopuszczalność skargi wynika z okoliczności, które sąd bierze pod uwagę z urzędu, w tym z braku zdolności procesowej skarżącego.
Pomocnicze
PPSA art. 26 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoba fizyczna ograniczona w zdolności do czynności prawnych ma zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach wynikających z czynności prawnych, których może dokonywać samodzielnie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zdolności procesowej skarżącego z powodu częściowego ubezwłasnowolnienia.
Godne uwagi sformułowania
zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadminstracyjnych ( zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych Osoba fizyczna ograniczona w zdolności do czynności prawnych, w myśl § 2 art. 26 powołanej ustawy, ma zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach wynikających z czynności prawnych, których może dokonywać samodzielnie. skutecznie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może wnieść tylko osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych, albowiem czynność ta nie należy do czynności tego rodzaju, które może skarżący dokonać samodzielnie.
Skład orzekający
Anna Siedlecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zdolności procesowej w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście ubezwłasnowolnienia i ustanowienia kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby częściowo ubezwłasnowolnionej i braku jej samodzielnej zdolności do wniesienia skargi. Nie dotyczy sytuacji osób całkowicie ubezwłasnowolnionych ani innych przypadków braku zdolności procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące zdolności do czynności prawnych w kontekście sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Czy ubezwłasnowolnienie pozbawia Cię prawa do sądu? Kluczowa interpretacja zdolności procesowej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 10/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 26 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J.M. na bezczynność Prezydenta W. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Sygn. akt IISAB/Wr 10/04 2 UZASADNIENIE Skarżący J. J. M. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. oraz jak to określił na "naruszenie praworządności przez Prezydenta W. polegające na naruszeniu kompetencji sądowych" podczas prowadzenia postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego przy ul. S. N. [...]we W. w prawo własności. W piśmie procesowym z dnia [...]Prezydent W. wskazał, że skarżący postanowieniem Sądu Okręgowego we W. z dnia [...]został częściowo ubezwłasnowolniony, a na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla W.- Ś. z dnia [...]ustanowiono kuratora w osobie E. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z przepisem art. 26 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadminstracyjnych ( zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych/.../. Osoba fizyczna ograniczona w zdolności do czynności prawnych, w myśl § 2 art. 26 powołanej ustawy, ma zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach wynikających z czynności prawnych, których może dokonywać samodzielnie. W niniejszej sprawie Sąd poczynił ustalenia, z których wynika, że skarżący został częściowo ubezwłasnowolniony na mocy postanowienia Sądu Okręgowego we W. z dnia [...] sygn. akt [...]. Ponadto postanowieniem z dnia [...]sygn. akt [...], Sądu Rejonowego dla W. Ś. ustanowiony został dla J. M. kurator w osobie E. W. Sąd stwierdził, że skutecznie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może wnieść tylko osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych, albowiem czynność ta nie należy do czynności tego rodzaju, które może skarżący dokonać samodzielnie. W związku z tym Sąd dwukrotnie wystąpił z pismem do kuratora społecznego E. W. o nadesłanie oświadczenia, czy podtrzymuje skargę na bezczynność Prezydenta W. i jej zarzuty wniesione przez skarżącego. Oba pisma były awizowane powtórnie, tj. w dniach [...],[...],[...] i [...]. Z relacji poczty wynika, że adresata nie zastano w domu. Mając na uwadze fakt nie podpisania skargi przez kuratora, Sąd odrzucił skargę, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jako niedopuszczalną z powodu braku zdolności procesowej skarżącego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI