II SAB/Wa 995/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Ministra Sprawiedliwości do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Stowarzyszenie [...] wniosło skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i zobowiązał Ministra do rozpoznania punktu trzeciego wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia [...] na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarga dotyczyła braku rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Ministra Sprawiedliwości do rozpoznania konkretnego punktu wniosku (punktu trzeciego) w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd ocenił, że bezczynność organu nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa. Na koniec, sąd zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz Stowarzyszenia zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostawał w bezczynności w zakresie rozpoznania punktu trzeciego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku, co implikuje stwierdzenie bezczynności w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stwierdzenie, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
u.d.i.p.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Podstawa wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie punktu trzeciego wniosku bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Sławomir Fularski
przewodniczący
Ewa Radziszewska-Krupa
sprawozdawca
Andrzej Cichoń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w przypadku bezczynności organu w przedmiocie informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i organu; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia bezczynności organu w przedmiocie informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 995/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Cichoń Ewa Radziszewska-Krupa /sprawozdawca/ Sławomir Fularski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Andrzej Cichoń, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Ministra Sprawiedliwości do rozpoznania punktu trzeciego wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI