II SAB/Wa 94/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2012-04-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona danych osobowychbezczynność organuwpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjne

WSA w Warszawie odrzucił skargę R. P. na bezczynność GIODO z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący R. P. wniósł skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 27 sierpnia 2010 r. o uchylenie decyzji. Po zawieszeniu postępowania z powodu niepodjęcia przez skarżącego przesyłek, sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez R. P. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 27 sierpnia 2010 r. o uchylenie decyzji z dnia 27 września 2005 r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 września 2011 r. zawiesił postępowanie, ponieważ skarżący nie podejmował przesyłek sądowych. Postanowieniem z dnia 9 marca 2012 r. sąd podjął zawieszone postępowanie, gdyż skarżący podjął przesyłkę. Sprawa została ponownie zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wa 94/12. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 22 marca 2012 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 29 marca 2012 r. Kontrola rejestru opłat sądowych wykazała brak wpisu od skargi. W związku z nieuiszczeniem wpisu, Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, co zgodnie z art. 220 § 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa.

p.p.s.a. art. 212 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi brak wpisu od skargi

Skład orzekający

Iwona Dąbrowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg i uiszczania opłat sądowych w postępowaniu przed WSA."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wa 94/12 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2012-04-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-03-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 27 sierpnia 2010 r. o uchylenie decyzji p o s t a n a w i a -odrzucić skargę-
Uzasadnienie
R. P. pismem z dnia 27 maja 2011 r. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 27 sierpnia 2010 r. o uchylenie decyzji tego organu z dnia [...] września 2005 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 września 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 226/11 zawiesił postępowanie z uwagi na niepodjęcie przez skarżącego przesyłek sądowych, a tym samym niemożność prowadzenia dalszego postępowania.
Postanowieniem z dnia 9 marca 2012 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie, gdyż ustały przesłanki do zawieszenia postępowania, tj. skarżący podjął skierowaną do niego przesyłkę sądową. W związku z tym, sprawa ze skargi R. P. została ponownie zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 94/12.
Sąd przy piśmie z dnia 16 marca 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia wynika, iż doręczono je skarżącemu 22 marca 2012 r. W związku z powyższym termin na usunięcie braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął 29 marca 2012 r.
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 13 kwietnia 2012 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi wniesionego przez skarżącego w wysokości 100 zł. Sprawdzony został okres do dnia 10 kwietnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).
Skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 22 marca 2102 r. Wobec tego termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 29 marca 2012 r. W rejestrze opłat sądowych stwierdzono do dnia 10 kwietnia 2012 r. brak wpisu w niniejszej sprawie.
W związku z faktem, iż skarżący nie uiścił wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI