II SAB/Wa 909/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi Polskiego Stowarzyszenia [...] na bezczynność Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w określonym terminie, stwierdził brak rażącego naruszenia prawa przez organ i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Polskiego Stowarzyszenia [...] na bezczynność Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2025 r. w zakresie pytań 2 i 3 w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącego kwotę 50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w określonym terminie, co sugeruje, że organ nie rozpoznał wniosku w całości lub w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ powinien rozpatrzyć wniosek w określonym zakresie i terminie, co stanowi rozstrzygnięcie co do meritum w kontekście bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 10 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 1 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 205
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje organ do rozpatrzenia wniosku bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący
Izabela Głowacka-Klimas
sprawozdawca
Joanna Kube
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o dostęp do informacji publicznej i oceny bezczynności organu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, a rozstrzygnięcie nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury dostępu do informacji publicznej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 909/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący/ Izabela Głowacka-Klimas /sprawozdawca/ Joanna Kube Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 119 pkt 4, art. 120, art. 149 § 1 pkt 1, art. 151, art. 200 w zw. z art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2022 poz 902 art. 10 ust. 1, art. 16 ust. 1, art. 1 ust. 2, art. 1 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 6 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Polskiego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2025 r. w zakresie pytania 2 i 3 Polskiego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz Polskiego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI