II SAB/Wa 89/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuFunkcjonariusz J. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w zakresie rozpatrzenia zażalenia na odmowę wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa nie leży w kompetencjach sądów administracyjnych. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o Służbie Więziennej, stwierdził, że zgodnie z art. 263 ustawy o Służbie Więziennej, od orzeczeń i postanowień kończących postępowanie dyscyplinarne funkcjonariuszowi przysługuje prawo wniesienia odwołania do sądu pracy. Jest to odmienne uregulowanie od innych pragmatyk służb mundurowych, gdzie kontrolę sprawują sądy administracyjne. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących postępowań dyscyplinarnych funkcjonariuszy Służby Więziennej.
Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Służby Więziennej i odnosi się do konkretnego przepisu ustawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia dotyczącego odmowy wszczęcia postępowania dyscyplinarnego funkcjonariusza podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Ustawa o Służbie Więziennej (art. 263) przewiduje, że od orzeczeń i postanowień kończących postępowanie dyscyplinarne funkcjonariuszowi przysługuje prawo wniesienia odwołania do sądu pracy, co wyłącza właściwość sądów administracyjnych w tym zakresie.
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.S.W. art. 263
Ustawa o Służbie Więziennej
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
o.p.
Ordynacja podatkowa
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych na podstawie art. 263 ustawy o Służbie Więziennej.
Godne uwagi sformułowania
Jest to zmiana w stosunku do poprzedniej regulacji, która przewidywała sprawowanie kontroli orzeczeń i postanowień kończących postępowanie dyscyplinarne przez sądy administracyjne. • Przyjęte rozwiązanie wyróżnia ustawę o Służbie Więziennej na tle innych pragmatyk służb mundurowych (np.: ustawa o Policji), przewidujących w takich sytuacjach drogę postępowania sądowoadministracyjnego.
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących postępowań dyscyplinarnych funkcjonariuszy Służby Więziennej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Służby Więziennej i odnosi się do konkretnego przepisu ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i prawie pracy, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.