II SAB/Wa 854/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Dyrektora Biblioteki Narodowej do rozpatrzenia wniosku o informację publiczną w terminie 14 dni, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd zobowiązał Dyrektora do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. G. na bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] lipca 2025 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Dyrektora Biblioteki Narodowej do rozpatrzenia przedmiotowego wniosku w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Biblioteki Narodowej na rzecz skarżącego M. G. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku, co sugeruje, że organ nie zakończył postępowania, jednakże brak rażącego naruszenia prawa wskazuje na brak elementu celowego lub rażącego zaniedbania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący obowiązek organu do udzielenia informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do rozpoznawania skarg na bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki uwzględnienia skargi na bezczynność, w tym zobowiązanie do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi, ale w kontekście stwierdzenia braku rażącego naruszenia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o informację publiczną.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Dyrektora Biblioteki Narodowej do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku stwierdza, że bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Joanna Kube
przewodniczący
Mateusz Rogala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w przypadku skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej i określenie terminu wykonania obowiązku."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji bezczynności organu w zakresie informacji publicznej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 854/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Joanna Kube /przewodniczący/ Mateusz Rogala Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Asesor WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Biblioteki Narodowej do rozpatrzenia wniosku M. G. z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Dyrektora Biblioteki Narodowej na rzecz skarżącego M. G. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI