II SAB/WA 83/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez R. K. w sprawie bezczynności Pełnomocnika MON.
Skarżący R. K. wniósł skargę na bezczynność Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej w sprawie rozpatrzenia odwołania dotyczącego wynagrodzenia i zaświadczenia. Następnie, pismem z dnia 5 czerwca 2005 r., skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne i zgodne z prawem, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. K. na bezczynność Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do Spraw w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Instytutu w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia oraz wydania zaświadczenia. Sąd postanowił umorzyć postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skarżący R. K. cofnął skargę pismem z dnia 5 czerwca 2005 r. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani do spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, Sąd orzekł umorzenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 161 § 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdzając, że nie narusza ono porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PoPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Ewa Grochowska-Jung
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi, gdy nie ma wątpliwości co do jego zgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 83/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Grochowska-Jung /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do Spraw [...] w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Instytutu [...] w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia oraz wydania zaświadczenia postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Uzasadnienie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem skargi R. K. uczynił bezczynność Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do Spraw [...] w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Instytutu [...] w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia oraz wystawienia zaświadczenia. Pismem z dnia 5 czerwca 2005 r. skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie. Nadmienić przy tym należy, że Pełnomocnik Ministra Obrony Narodowej do Spraw [...], po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, wydał w dniu [...] kwietnia 2005 r. decyzję nr [...]. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI