II SAB/WA 810/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność partii politycznej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że partia polityczna dopuściła się bezczynności przy rozpoznaniu wniosku w zakresie jego trzeciego punktu, a także uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał partię do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku, nałożył na nią grzywnę w wysokości 1000 złotych oraz zasądził od partii na rzecz Stowarzyszenia zwrot kosztów postępowania sądowego. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej, rażącego naruszenia prawa oraz stosowania grzywny i zasądzania kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji partii politycznej jako podmiotu zobowiązanego do udostępniania informacji publicznej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy partia polityczna dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, partia polityczna dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku w zakresie jego tiret 3.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że partia nie podjęła działań w celu rozpoznania wniosku w określonym zakresie, co stanowiło bezczynność.
Czy bezczynność partii politycznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność przy rozpoznaniu wniosku w zakresie tiret 1-3 miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób (lub brak sposobu) rozpoznania wniosku przez partię stanowił rażące naruszenie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Jakie są konsekwencje stwierdzonej bezczynności i rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zobowiązał partię do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni, nałożył grzywnę w wysokości 1000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował środki przewidziane w ustawie o dostępie do informacji publicznej, w tym zobowiązanie do działania, sankcję finansową i rozstrzygnięcie o kosztach.
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 4 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność partii politycznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. • Rażące naruszenie prawa przez bezczynność partii politycznej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że partia polityczna [...] dopuściła się bezczynności przy rozpoznaniu wniosku w jego tiret 3 • stwierdza, że bezczynność przy rozpoznaniu wniosku w zakresie tiret 1 – 3 miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • wymierza partii politycznej [...] grzywnę w wysokości 1.000 (słownie: tysiąc) złotych
Skład orzekający
Tomasz Szmydt
przewodniczący
Łukasz Krzycki
sprawozdawca
Arkadiusz Koziarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej, rażącego naruszenia prawa oraz stosowania grzywny i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji partii politycznej jako podmiotu zobowiązanego do udostępniania informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej i bezczynności organu, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym. Pokazuje konsekwencje braku działania.
“Partia polityczna ukarana za bezczynność w udostępnianiu informacji publicznej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.