II SAB/WA 810/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał partię polityczną do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność i nałożył grzywnę.
Stowarzyszenie zaskarżyło partię polityczną za bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny uznał, że partia dopuściła się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji sąd zobowiązał partię do rozpatrzenia wniosku w określonym terminie, stwierdził bezczynność w pozostałym zakresie, nałożył grzywnę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność partii politycznej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że partia polityczna dopuściła się bezczynności przy rozpoznaniu wniosku w zakresie jego trzeciego punktu, a także uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał partię do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku, nałożył na nią grzywnę w wysokości 1000 złotych oraz zasądził od partii na rzecz Stowarzyszenia zwrot kosztów postępowania sądowego. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, partia polityczna dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku w zakresie jego tiret 3.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że partia nie podjęła działań w celu rozpoznania wniosku w określonym zakresie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 4 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność partii politycznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Rażące naruszenie prawa przez bezczynność partii politycznej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że partia polityczna [...] dopuściła się bezczynności przy rozpoznaniu wniosku w jego tiret 3 stwierdza, że bezczynność przy rozpoznaniu wniosku w zakresie tiret 1 – 3 miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa wymierza partii politycznej [...] grzywnę w wysokości 1.000 (słownie: tysiąc) złotych
Skład orzekający
Tomasz Szmydt
przewodniczący
Łukasz Krzycki
sprawozdawca
Arkadiusz Koziarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej, rażącego naruszenia prawa oraz stosowania grzywny i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji partii politycznej jako podmiotu zobowiązanego do udostępniania informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej i bezczynności organu, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym. Pokazuje konsekwencje braku działania.
“Partia polityczna ukarana za bezczynność w udostępnianiu informacji publicznej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 810/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski Łukasz Krzycki /sprawozdawca/ Tomasz Szmydt /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. art. 4 ust. 2, 13 ust. 1, ust. 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2023 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność partii politycznej [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje partię polityczną [...] do rozpatrzenia wniosku w zakresie wskazanym jego tiret 1 i 2 w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że partia polityczna [...] dopuściła się bezczynności przy rozpoznaniu wniosku w jego tiret 3; 3. stwierdza, że bezczynność przy rozpoznaniu wniosku w zakresie tiret 1 – 3 miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierza partii politycznej [...] grzywnę w wysokości 1.000 (słownie: tysiąc) złotych; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądza od partii politycznej [...] na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI