II SAB/Wa 808/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia dokumentu umocowania do reprezentacji.
Spółka G. Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do przedłożenia odpisu z KRS w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie wykonała wezwania w zakreślonym terminie. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarżąca spółka została wezwana zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych oraz do złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony. Wezwania te zostały doręczone spółce w dniu 12 stycznia 2017 r. Termin na wykonanie wezwań upłynął w dniu 19 stycznia 2017 r. Spółka nie uiściła wpisu sądowego ani nie przedłożyła wymaganego odpisu KRS w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wobec niewykonania przez skarżącą spółkę wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie przedłożyła odpisu z KRS w wyznaczonym przez sąd terminie, co stanowiło brak formalny skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 6
Określa wysokość wpisu sądowego od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą spółkę wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Niewykonanie przez skarżącą spółkę wezwania do przedłożenia odpisu z KRS.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania braki formalne skargi
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 808/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie G. Sp. z o. o. z siedzibą w [...] pismem z dnia 13 grudnia 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej Zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Nadto zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2017 r. skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu KRS), w terminie 7 dni pod rygorem odrzuceniem skargi. Wezwania z dnia 2 stycznia 2017 r. zostały doręczone skarżącej w dniu 12 stycznia 2017 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 19 stycznia 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała odpisu KRS skargi oraz nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu 12 stycznia 2017 r. Skarżąca obowiązana była zatem uiścić wpis oraz nadesłać odpis KRS w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do 19 stycznia 2017 r. Skarżąca w wyznaczonym przez Sąd terminie nie wykonała wezwania Sądu, z tego względu skarga jest niedopuszczalna. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI