II SAB/WA 807/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał partię polityczną Prawo i Sprawiedliwość do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącego badań opinii publicznej, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa.
Sprawa dotyczyła skargi J. M. na bezczynność partii Prawo i Sprawiedliwość w zakresie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej zlecania badań opinii publicznej. Sąd zobowiązał partię do rozpatrzenia wniosku w określonym terminie, ale jednocześnie uznał, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a partii zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na bezczynność partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący domagał się informacji dotyczących zlecania przez partię czynności związanych z badaniem opinii publicznej w określonym przedziale czasowym oraz danych z punktów 1, 2 i 3 wniosku. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, zobowiązał partię polityczną Prawo i Sprawiedliwość do rozpatrzenia wniosku J. M. w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność partii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a partii zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku bezczynność partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał partię do rozpatrzenia wniosku, co oznaczało przerwanie stanu bezczynności, ale ocenił, że brak rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § ust. 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
u.p.p. art. 23a
Ustawa o partiach politycznych
u.p.p. art. 24 § ust. 1
Ustawa o partiach politycznych
u.p.p. art. 27a
Ustawa o partiach politycznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność partii politycznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz
członek
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o dostęp do informacji publicznej przez partie polityczne i ocena bezczynności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i specyfiki partii politycznej jako podmiotu zobowiązanego do udostępniania informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej, co jest tematem istotnym dla obywateli i organizacji, jednak jej rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 807/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz Sławomir Antoniuk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Sygn. powiązane III OSK 1320/23 - Wyrok NSA z 2024-12-10 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2001 nr 112 poz 1198 art. 13 ust. 1 art. 1 ust. 1 art. 6 art. 4 ust. 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Dz.U. 2011 nr 155 poz 924 art. 23a art. 24 ust. 1 art. 27a Ustawa z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2023 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje partę polityczną Prawo i Sprawiedliwość do rozpatrzenia wniosku J. M. z dnia [...] listopada 2022 r. w zakresie pytania czy partia polityczna Prawo i Sprawiedliwość zlecała czynności dotyczące badania opinii publicznej w okresie od [...] stycznia 2020 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na ten wniosek oraz w zakresie punktu 1, 2 i 3 wniosku, w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość na rzecz skarżącego J. M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI