II SAB/Wa 801/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Prezesa Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi O.L. na bezczynność Prezesa Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z lipca 2025 r. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę O.L. na bezczynność Prezesa Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, złożonego w lipcu 2025 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Prezes Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. Jednocześnie sąd zaznaczył, że owa bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Na mocy rozstrzygnięcia, Prezes Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej został zobowiązany do zwrotu na rzecz O.L. kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, analizując złożony wniosek o udostępnienie informacji publicznej i brak odpowiedzi organu w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zasądzenia od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o informację publiczną.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezes Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku bezczynność Prezesa Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Maciejuk
członek
Arkadiusz Koziarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku braku odpowiedzi na wniosek o informację publiczną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu, co jest standardową materią dla sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 801/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski Iwona Maciejuk Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2026 r. sprawy ze skargi O.L. na bezczynność Prezesa Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Prezes Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku O. L. z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność Prezesa Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezesa Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej na rzecz O. L. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI