II SAB/Wa 8/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę pracownika na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego, uznając sprawę za należącą do właściwości sądu rejonowego – sądu pracy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. M. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w sprawie odwołania ze stanowiska Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Sąd uznał, że sprawa ze stosunku pracy na podstawie powołania należy do właściwości sądu rejonowego – sądu pracy, a nie sądu administracyjnego, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. M. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie odwołania ze stanowiska Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że skarżący został odwołany z zajmowanego stanowiska na podstawie art. 70 § 2 Kodeksu pracy. W związku z tym, zgodnie z art. 262 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, sądem właściwym do rozpoznania roszczenia pracownika ze stosunku pracy na podstawie powołania jest sąd rejonowy – sąd pracy. Sąd administracyjny nie był właściwy do rozpoznania tej sprawy. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawa dotycząca odwołania pracownika ze stosunku pracy na podstawie powołania należy do właściwości sądu rejonowego – sądu pracy, a nie sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ sprawa ze stosunku pracy na podstawie powołania jest wyłączną właściwością sądu pracy, zgodnie z przepisami Kodeksu pracy i Kodeksu postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p. art. 70 § § 2
Kodeks pracy
k.p.a. art. 262 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa ze stosunku pracy na podstawie powołania należy do właściwości sądu rejonowego – sądu pracy, a nie sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sądem właściwym do rozpoznania roszczenia pracownika ze stosunku pracy na podstawie powołania jest sąd rejonowy – sąd pracy sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Jan Bała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach pracowniczych wynikających ze stosunku powołania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie stosunek pracy oparty jest na powołaniu i dotyczy odwołania z zajmowanego stanowiska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 8/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jan Bała /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6199 Inne o symbolu podstawowym 619 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jan Bała (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w rozpoznaniu odwołania od decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący został odwołany z zajmowanego stanowiska Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. na podstawie art. 70 § 2 kp. W konsekwencji też, sądem właściwym do rozpoznania roszczenia pracownika ze stosunku pracy na podstawie powołania jest sąd rejonowy – sąd pracy (art. 262 § 1 kpa), a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Z przytoczonych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI