II SAB/Wa 646/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że nie doszło do bezczynności organu. W konsekwencji, skarga została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez T. T. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w zakresie rozpoznania wniosku z lipca 2022 roku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2022 roku, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie stwierdził bezczynności organu w rozpatrzeniu wniosku o informację publiczną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Sprawiedliwości nie pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że organ podjął działania lub jego działanie było zgodne z prawem, a zatem nie można mówić o bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 13 § ust. 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Góraj
sędzia
Piotr Borowiecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność organu w sprawach o dostęp do informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury sądowoadministracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 646/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Borowiecki Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 902 art. 13 ust. 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T. T. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI