II SAB/Wa 793/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-16
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organunaruszenie prawapostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjnezadośćuczynieniekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z rażącym naruszeniem prawa i zasądził na rzecz skarżącej zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów postępowania.

Skarżąca J. C. wniosła skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącej kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. C. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sprawa była kontynuacją wcześniejszego postępowania, po wyroku WSA z dnia 23 lutego 2022 r. o sygn. akt II SA/Wa 2362/21. Sąd, działając w składzie Joanna Kube (przewodniczący-sprawozdawca), Tomasz Szmydt i Danuta Kania, w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2023 r. stwierdził, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuścił się bezczynności. Co więcej, sąd uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z powyższym, sąd orzekł o przyznaniu od Ministra na rzecz skarżącej kwoty 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia pieniężnego. Dodatkowo, zasądzono od Ministra na rzecz skarżącej kwotę 480 złotych jako zwrot kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Minister dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, bazując na wcześniejszym wyroku i braku działania organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_bezczynność

Przepisy (5)

Główne

k.p.a. art. 149 § 1 pkt.3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 149 § 1a

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 149 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a.

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 35

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu administracji publicznej. Rażące naruszenie prawa przez organ.

Godne uwagi sformułowania

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuścił się bezczynności bezwzględność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Joanna Kube

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Szmydt

członek

Danuta Kania

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu i zasądzenia zadośćuczynienia za naruszenie prawa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i specyfiki sprawy, ale stanowi przykład stosowania przepisów o bezczynności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce. Rozstrzygnięcie o zadośćuczynieniu i kosztach ma praktyczne znaczenie dla obywateli.

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji uznany za bezczynny – czy to standardowa procedura?

Dane finansowe

WPS: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wa 793/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-03-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Danuta Kania
Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/
Tomasz Szmydt
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art.35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2023 poz 259
ar.149 par.1 pkt.3, art.149 par.1a, art.149 par.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Danuta Kania, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2023 r. w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2022 r. o sygn. akt II SA/Wa 2362/21 1. stwierdza, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuścił się bezczynności po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2022 r. o sygn. akt II SA/Wa 2362/21; 2. stwierdza, że bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącej J.C. sumę pieniężną w kwocie 1000 (tysiąc) złotych; 4. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącej J. C. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI