Orzeczenie · 2024-05-22

II SAB/WA 781/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-05-22
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dostęp do informacji publicznejbezczynność organuCPKinwentaryzacja przyrodniczainformacja publicznafunkcja publicznadane osoboweWSAprawo administracyjne

Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Centralnego Portu Komunikacyjnego Sp. z o.o. (CPK) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Stowarzyszenie wniosło o udostępnienie składu osobowego wykonawców inwentaryzacji przyrodniczej dla budowy linii kolejowej nr 85. CPK odmówiło udostępnienia, wskazując, że listy pracowników nie są informacją publiczną. Stowarzyszenie zarzuciło naruszenie art. 61 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 1 ust. 1 i art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej (u.d.i.p.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że CPK nie pozostawał w bezczynności. Sąd wyjaśnił, że CPK, jako Spółka Skarbu Państwa, jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej. Jednakże, w ocenie Sądu, żądana informacja – imiona i nazwiska wykonawców inwentaryzacji przyrodniczej, którzy nie pełnią funkcji publicznych – nie stanowi informacji publicznej w rozumieniu u.d.i.p. Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że dane osobowe osób niesprawujących funkcji publicznych nie są informacją publiczną, chyba że dotyczą osób pełniących funkcje publiczne. Ponieważ wykonawcy inwentaryzacji nie realizowali zadań o charakterze władczym, nie można ich uznać za osoby pełniące funkcje publiczne. W związku z tym, że żądana informacja nie była informacją publiczną, odpowiedź CPK została uznana za realizację obowiązków wynikających z ustawy, a zarzut bezczynności niezasadny. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia informacji publicznej w kontekście danych osobowych wykonawców zadań publicznych, którzy nie pełnią funkcji publicznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku funkcji publicznej osób, których dane są wnioskowane. Nie dotyczy sytuacji, gdy wnioskowane dane dotyczą osób pełniących funkcje publiczne lub gdy samo badanie ma charakter władczy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy podmiot wykonujący zadania publiczne, taki jak spółka Skarbu Państwa, pozostaje w bezczynności, odmawiając udostępnienia informacji o składzie osobowym wykonawców konkretnego badania, jeśli osoby te nie pełnią funkcji publicznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podmiot taki nie pozostaje w bezczynności, jeśli żądana informacja nie stanowi informacji publicznej w rozumieniu ustawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dane osobowe wykonawców inwentaryzacji przyrodniczej, którzy nie pełnią funkcji publicznych, nie są informacją publiczną. W związku z tym odmowa ich udostępnienia nie stanowi bezczynności organu.

Czy dane osobowe wykonawców konkretnego badania (np. inwentaryzacji przyrodniczej) stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli osoby te nie pełnią funkcji publicznych.

Uzasadnienie

Ustawa o dostępie do informacji publicznej traktuje dane osobowe jako informację publiczną tylko wtedy, gdy dotyczą osób pełniących funkcje publiczne. Wykonawcy badania, realizując zadanie o charakterze nie-władczym, nie są uznawani za osoby pełniące funkcje publiczne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę na bezczynność Centralnego Portu Komunikacyjnego Sp. z o.o. w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Przepisy (16)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.i.p. art. 1 § ust. 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 pkt 3

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 6 § ust. 1 pkt 2 lit. d

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 13 § ust. 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 13 § ust. 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 14 § ust. 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 15 § ust. 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 15 § ust. 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Konstytucja RP art. 61 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 119 § pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.i.p. art. 5 § ust. 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.o.CPK art. 11

Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o Centralnym Porcie Komunikacyjnym

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dane osobowe wykonawców inwentaryzacji przyrodniczej, którzy nie pełnią funkcji publicznych, nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Odrzucone argumenty

Bezczynność Centralnego Portu Komunikacyjnego w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. • Naruszenie art. 61 ust. 1 Konstytucji RP. • Naruszenie art. 1 ust. 1 u.d.i.p. • Naruszenie art. 11 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Listy pracowników zatrudnionych na umowę o pracę i umowy cywilnoprawne nie są informacją publiczną. • Nie każda osoba publiczna będzie tą, która pełni funkcje publiczne. • Sprawowanie funkcji publicznej wiąże się z realizacją określonych zadań w urzędzie, w ramach struktur władzy publicznej lub na innym stanowisku decyzyjnym, w strukturze administracji publicznej, a także w innych instytucjach publicznych.

Skład orzekający

Andrzej Wieczorek

sędzia

Łukasz Krzycki

przewodniczący

Mateusz Rogala

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia informacji publicznej w kontekście danych osobowych wykonawców zadań publicznych, którzy nie pełnią funkcji publicznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku funkcji publicznej osób, których dane są wnioskowane. Nie dotyczy sytuacji, gdy wnioskowane dane dotyczą osób pełniących funkcje publiczne lub gdy samo badanie ma charakter władczy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dostępu do informacji publicznej i interpretacji pojęcia 'funkcji publicznej', co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i dostępie do informacji.

Czy dane wykonawców CPK to informacja publiczna? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst