II SAB/SZ 241/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po złożeniu skargi organ udostępnił wnioskowane informacje, a skarżący następnie cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący Z. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Prezydenta Miasta w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący domagał się zobowiązania organu do załatwienia wniosku oraz zasądzenia kosztów postępowania. Organ w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi, argumentując, że wniosek nie dotyczył informacji publicznej, a jedynie zapytania o organ. Ewentualnie, organ wnosił o uznanie braku rażącego naruszenia prawa i umorzenie postępowania z uwagi na podjęte działania. Następnie, pismem z 20 października 2022 r., skarżący cofnął skargę, ponieważ organ udostępnił wnioskowane informacje po otrzymaniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, powołując się na art. 60 P.p.s.a. (cofnięcie skargi) i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (umorzenie postępowania), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę, ponieważ organ udostępnił wnioskowane informacje po złożeniu skargi. Nie stwierdzono przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi, w związku z czym postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności.
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego po tym, jak organ udostępnił wnioskowane informacje.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi [...] stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Marzena Kowalewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i umorzenia postępowania w przypadku udostępnienia informacji publicznej po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący cofnął skargę po zrealizowaniu wniosku przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 241/22 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2022-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Marzena Kowalewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 60, art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Prezydenta Miasta Szczecin w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie Uzasadnienie Z. D. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wnosząc o zobowiązanie organu do załatwienia wniosku z 23 sierpnia 2022 r. oraz zasądzenie od organu na rzecz Skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej oddalenie z uwagi na to, że wniosek nie dotyczył informacji publicznej, a nosił cechy zapytania o Organ. Ewentualnie – z daleko idącej ostrożności – Organ postawił wniosek o uznanie, iż z uwagi na podjęte działania, bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Jednocześnie Organ wskazał, że w okolicznościach sprawy należy też przyjąć za usprawiedliwiony wniosek o umorzenie sprawy w zakresie zobowiązania Organu do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z uwagi na jego realizację. Pismem z 20 października 2022 r. Skarżący wycofał skargę na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, ponieważ Organ udostępnił wnioskowane informacje po otrzymaniu skargi na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. W myśl art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skarżący odstąpił od popierania wniesionej skargi i wniósł o umorzenie postępowania. W ocenie sądu w niniejszej sprawie Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI