I SAB/Wa 125/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części.
Skarga A. S. dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, a skargę oddalono w pozostałej części. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone. Skarga została oddalona w pozostałej części. Sąd zasądził od organu na rzecz A. S. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym dotyczących stwierdzenia bezczynności organu i jej skutków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo braku wydania aktu w terminie, nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa, co skutkowało oddaleniem skargi w tej części i umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania do wydania aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 35 § 1 i 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1 i 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 149 § 1, 1a i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Bożena Marciniak
przewodniczący
Marek Maliński
członek
Monika Sawa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy bezczynność organu nie stanowi rażącego naruszenia prawa w kontekście rozpoznawania odwołań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rażącego naruszenia prawa przy bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej stwierdzenia bezczynności organu i oceny, czy narusza ona prawo w sposób rażący. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 125/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Marciniak /przewodniczący/ Marek Maliński Monika Sawa /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par. 1, 1a i 2, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 151, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35 par. 1 i 3 , art. 36 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący, Sędziowie, sędzia WSA Bożena Marciniak sędzia WSA Monika Sawa (spr.) asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na bezczynność [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. stwierdza, że bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od [...] na rzecz A. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI