II SAB/Wa 762/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania.
Skarga P. J. dotyczyła bezczynności Wójta Gminy w przedmiocie rozpoznania pisma z września 2022 r. Sąd administracyjny stwierdził, że Wójt dopuścił się bezczynności, jednak uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpoznania pisma z dnia [...] września 2022 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Wójta Gminy na rzecz P. J. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wójt Gminy dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ organ nie rozpoznał pisma skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy terminów załatwiania spraw.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 38
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wójt Gminy [...] dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność Wójta Gminy [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący
Ewa Radziszewska-Krupa
sprawozdawca
Joanna Kruszewska-Grońska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny jej rażącego charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego, jakim jest bezczynność organu administracji publicznej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 762/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący/ Ewa Radziszewska-Krupa /sprawozdawca/ Joanna Kruszewska-Grońska Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 par. 1pkt 3 w zw. z art. 119 pkt 4, art. 149 par. 1a, art. 151, art. 200 i art. 209 w zw. z art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35-38 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania pisma z dnia [...] września 2022 r. 1. stwierdza, że Wójt Gminy [...] dopuścił się bezczynności; 2. stwierdza, że bezczynność Wójta Gminy [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz P. J. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI