II SAB/Wa 756/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał spółkę do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając bezczynność, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Fundacja złożyła skargę na bezczynność spółki [...] Nieruchomości S.A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny uznał, że spółka dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu części wniosku i zobowiązał ją do jego rozpoznania w terminie 14 dni. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od spółki na rzecz fundacji.
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji [...] na bezczynność spółki [...] Nieruchomości S.A. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Fundacja złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej w dniu [...] marca 2022 r., a spółka nie udzieliła odpowiedzi w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, zobowiązał spółkę do rozpoznania punktów 2-8 wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Sąd jednocześnie stwierdził, że bezczynność spółki nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a spółka została obciążona kosztami postępowania na rzecz fundacji w kwocie 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie wykonywania zadań publicznych.
Uzasadnienie
Sąd analizuje status prawny spółki komunalnej w kontekście dostępu do informacji publicznej, wskazując, że w zakresie wykonywania zadań publicznych może być traktowana jako podmiot zobowiązany do udostępniania informacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 5 § ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 17 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 61 § ust. 1 zd. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność [...] Nieruchomości S.A. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Joanna Kruszewska-Grońska
członek
Łukasz Krzycki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście dostępu do informacji publicznej, zwłaszcza w odniesieniu do spółek prawa handlowego wykonujących zadania publiczne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki spółki komunalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa obywatelskiego, jakim jest dostęp do informacji publicznej, a także precyzyjnej interpretacji pojęcia bezczynności organu.
“Spółka zobowiązana do udostępnienia informacji publicznej – czy zawsze jest to rażące naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 756/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Góra-Błaszczykowska /przewodniczący/ Joanna Kruszewska-Grońska Łukasz Krzycki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Sygn. powiązane III OSK 2195/23 - Wyrok NSA z 2025-01-21 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. art. 4 ust. 1 pkt 5, 5 ust. 1 pkt 5, 13 ust. 1, ust. 2, 16 ust. 1, 17 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 61 ust. 1 zd. 2 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na bezczynność [...] Nieruchomości S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje [...] Nieruchomości S.A. z siedzibą w [...] do rozpoznania punktów 2-8 wniosku Fundacji [...] z siedzibą w [...] z dnia [...] marca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność [...] Nieruchomości S.A. z siedzibą w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od [...] Nieruchomości S.A. z siedzibą w [...] na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w [...] kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI