II SAB/Wa 755/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Komisję Egzaminacyjną do rozpoznania wniosku o informację publiczną, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała rażącego charakteru.
Skarżąca M. K. wniosła skargę na bezczynność Komisji Egzaminacyjnej dla Kandydatów na Biegłych Rewidentów w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, zobowiązał Komisję do rozpoznania wniosku w określonym terminie. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. K. na bezczynność Komisji Egzaminacyjnej dla Kandydatów na Biegłych Rewidentów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Komisję do rozpoznania wniosku skarżącej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku. Sąd jednocześnie stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Komisja została zobowiązana do zwrotu skarżącej kosztów postępowania w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że mimo bezczynności organu, nie można jej przypisać rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na częściowe oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący obowiązek organu do rozpoznania wniosku o informację publiczną.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozpoznania skargi na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki uwzględnienia skargi na bezczynność organu (zobowiązanie do wydania aktu lub dokonania czynności).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o informację publiczną.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Komisję Egzaminacyjną dla Kandydatów na Biegłych Rewidentów do rozpoznania wniosku skarżącej M. K. z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie tiret pierwszego i tiret drugiego w terminie 14 dni
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący
Joanna Kruszewska-Grońska
sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na bezczynność organu w zakresie informacji publicznej oraz oceny rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i organu; ocena rażącego naruszenia prawa jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 755/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas Joanna Kruszewska-Grońska /sprawozdawca/ Łukasz Krzycki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Komisji Egzaminacyjnej dla Kandydatów na Biegłych Rewidentów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Komisję Egzaminacyjną dla Kandydatów na Biegłych Rewidentów do rozpoznania wniosku skarżącej M. K. z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie tiret pierwszego i tiret drugiego w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Komisji Egzaminacyjnej dla Kandydatów na Biegłych Rewidentów na rzecz skarżącej M. K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI