II SAB/Wa 753/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Prezesa UODO dotyczącą weryfikacji tożsamości, zwracając uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi P. H. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie stosowania niezgodnej z prawem procedury weryfikacji tożsamości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot P. H. uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. H. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Skarga dotyczyła kwestii stosowania procedury weryfikacji tożsamości osób na podstawie dokumentu tożsamości, która miała być niezgodna z prawem. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Jako konsekwencję umorzenia, sąd zarządził zwrot P. H. wpisu od skargi, który wynosił 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, co jest standardową procedurą w określonych sytuacjach procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych stosowanie niezgodnej z prawem procedury weryfikacji tożsamości
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach dotyczących bezczynności organów ochrony danych osobowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej weryfikacji tożsamości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 753/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 16 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu 16 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotycząca rozpoznania skargi z [...] października 2024 r. w przedmiocie stosowania niezgodnej z prawem procedury weryfikacji tożsamości osób na podstawie dokumentu tożsamości postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić P. H. uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI