II SAB/Wa 750/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa i zasądzając koszty postępowania.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zobowiązał Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. M. na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a skargę oddalił w pozostałym zakresie. Na rzecz skarżącego zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostawał w bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku, uznając jego dotychczasowe zaniechanie za bezczynność, ale jednocześnie ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten reguluje obowiązek organu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do rozpoznawania przez sądy administracyjne skarg na bezczynność organów w sprawach dotyczących udostępniania informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa środki, jakie sąd może zastosować w przypadku stwierdzenia bezczynności organu, w tym zobowiązanie do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje oddalenie skargi, gdy sąd uzna, że zaskarżone działanie lub bezczynność organu są zgodne z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ pozostawał w bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (w zakresie, w jakim sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie).
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] do rozpoznania wniosku M. M. z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Kania
członek
Joanna Kruszewska-Grońska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w przypadku skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej. Potwierdzenie terminów i zasad zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i konkretnego organu, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 750/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania Joanna Kruszewska-Grońska Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] do rozpoznania wniosku M. M. z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] na rzecz skarżącego M. M. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI