II SAB/Wa 747/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez IPN po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Oddziału IPN. Po złożeniu odpowiedzi przez organ, skarżący cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Skarga dotyczyła rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2023 r. Po złożeniu odpowiedzi przez organ, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 P.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazujące na próbę obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego było dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wskazujących na próbę obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu, co zgodnie z art. 60 P.p.s.a. wiąże sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 60 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże Sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach administracyjnych i zasady umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po jej wniesieniu, ale przed merytorycznym rozstrzygnięciem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 747/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6540 659 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2023 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu – M. M. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] listopada 2023 r. M.M. wniósł, za pośrednictwem platformy e-PUAP, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2023 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Następnie, pismem z dnia [...] lutego 2024 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 powołanej ustawy, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji orzeczenia. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI