II SAB/Wa 743/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez W. B. przeciwko Komendantowi Głównemu Straży Granicznej, dotyczącą bezczynności organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Komendant Główny Straży Granicznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. Jednocześnie sąd zaznaczył, że owa bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na mocy przepisów o kosztach postępowania, sąd zasądził od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz W. B. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku wniosku o informację publiczną.
Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, analizując terminowość rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Czy stwierdzona bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie skargi.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu i konsekwencji prawnych.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu.
u.d.i.p.
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Ustawa regulująca prawo do informacji publicznej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Komendant Główny Straży Granicznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku • bezczynność Komendanta Głównego Straży Granicznej w rozpoznaniu wniosku [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Danuta Kania
sprawozdawca
Ewa Marcinkowska
przewodniczący
Sławomir Fularski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku wniosku o informację publiczną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca bezczynności organu w dostępie do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.