II SAB/Wa 743/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Komendanta Głównego Straży Granicznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, oddalając skargę w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. B. na bezczynność Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że Komendant dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Komendant został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez W. B. przeciwko Komendantowi Głównemu Straży Granicznej, dotyczącą bezczynności organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Komendant Główny Straży Granicznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. Jednocześnie sąd zaznaczył, że owa bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na mocy przepisów o kosztach postępowania, sąd zasądził od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz W. B. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, analizując terminowość rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu i konsekwencji prawnych.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu.
u.d.i.p.
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Ustawa regulująca prawo do informacji publicznej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Komendant Główny Straży Granicznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku bezczynność Komendanta Głównego Straży Granicznej w rozpoznaniu wniosku [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Danuta Kania
sprawozdawca
Ewa Marcinkowska
przewodniczący
Sławomir Fularski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku wniosku o informację publiczną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca bezczynności organu w dostępie do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 743/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania /sprawozdawca/ Ewa Marcinkowska /przewodniczący/ Sławomir Fularski Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 119 pkt 4, art. 120, art. 3 par. 1, art. 3 par. 2 pkt 8, art. 149 par. 1, art. 154 par. 6, art. 149 par. 1a, art. 149 par. 2, art. 106 par. 3, art. 133, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2022 poz 902 art. 4 ust. 1 pkt 1, art. 4 ust. 3, art. 1 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 16, art. 17, art. 5, art. 3 ust. 1, art. 1 ust. 2, art. 13 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 15 ust. 2, art. 5 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Komendant Główny Straży Granicznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku W. B. z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność Komendanta Głównego Straży Granicznej w rozpoznaniu wniosku W. B. z dnia [...] lipca 2025 r. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz W. B. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI