II SAB/Wa 742/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezesa UKE do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w części dotyczącej tajemnicy przedsiębiorstwa i danych osobowych, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w części dotyczącej tajemnicy przedsiębiorstwa i danych osobowych w terminie 14 dni, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Prezesa UKE do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku, jednakże tylko w części zakwalifikowanej przez organ jako posiadająca charakter tajemnicy przedsiębiorstwa i zawierająca dane osobowe podlegające ochronie. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono również od Prezesa UKE na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Organ nie pozostaje w bezczynności w zakresie, w jakim wniosek dotyczy informacji chronionych tajemnicą przedsiębiorstwa lub danych osobowych, ale powinien rozpoznać te części wniosku.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w części dotyczącej tajemnicy przedsiębiorstwa i danych osobowych, uznając, że w tym zakresie organ powinien podjąć działania, a nie pozostawać w bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 i § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.i.p.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepisy dotyczące udostępniania informacji publicznej, w tym obowiązki organów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznania wniosku [...] w części zakwalifikowanej przez organ jako posiadająca charakter tajemnicy przedsiębiorstwa i jako zawierająca dane osobowe podlegające ochronie bezczynność organu opisana w punkcie 1 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Kruszewska-Grońska
członek
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organu w kontekście wniosków o informację publiczną, gdy część informacji może być chroniona tajemnicą przedsiębiorstwa lub danymi osobowymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam zakwalifikował część informacji jako chronione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej, co jest tematem istotnym dla wielu podmiotów, zwłaszcza w kontekście ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa i danych osobowych.
“Sąd: Prezes UKE musi udostępnić informacje, ale z zastrzeżeniami o tajemnicy i danych osobowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 742/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Anna Pośpiech-Kłak Joanna Kruszewska-Grońska Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 i § 1a, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2025 r. zmodyfikowanego pismem z dnia [...] maja 2025r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do rozpoznania wniosku Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia [...] maja 2025 r., zmodyfikowanego pismem z dnia [...] maja 2025r., w części zakwalifikowanej przez organ jako posiadająca charakter tajemnicy przedsiębiorstwa i jako zawierająca dane osobowe podlegające ochronie, w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu opisana w punkcie 1 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI