II SAB/Wa 741/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Fundacji na bezczynność Ministra Sportu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.
Fundacja złożyła skargę na bezczynność Ministra Sportu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał Fundację do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedstawienia aktualnego odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie pełnomocnika. Fundacja nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Fundacji na bezczynność Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał Fundację do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Brak formalny dotyczył konieczności wykazania umocowania pełnomocnika Skarżącej poprzez przedstawienie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, Fundacja nie uzupełniła wskazanych braków w zakreślonym terminie. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z KRS celem wykazania umocowania pełnomocnika. Skarżąca nie uzupełniła tego braku w terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organy albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, np. poprzez przedstawienie pełnego albo aktualnego na dzień dokonania czynności odpisu z KRS.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organy albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, np. poprzez przedstawienie pełnego albo aktualnego na dzień dokonania czynności odpisu z KRS.
p.p.s.a. art. 49 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w terminie braku formalnego uniemożliwiającego nadanie jej prawidłowego biegu wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w WSA z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczących umocowania pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 741/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Minister Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 18 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu 18 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Fundacji [...] z siedzibą w w...] na bezczynność Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Fundacji [...] z siedzibą w [...] wpis od skargi w wysokości 100 (słownie: sto) złotych. Uzasadnienie S. S. wniósł w imieniu Fundacji [...] z siedzibą w [...] (dalej: Skarżąca) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Sądu z 14 sierpnia 2025 r. Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie pełnego albo aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS) celem wykazania umocowania S. S. do podpisania skargi w imieniu Skarżącej. Wezwanie doręczono Skarżącej 4 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić, ponieważ nie uzupełniono w terminie braku formalnego uniemożliwiającego nadanie jej prawidłowego biegu. Stosownie do art. 29 w zw. z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) organy albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, np. poprzez przedstawienie pełnego albo aktualnego na dzień dokonania czynności odpisu z KRS. Na podstawie art. 49 ust. 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do treści art. 58 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (§ 1 pkt 3). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 11 września 2025 r., natomiast Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI