II SAB/Wa 733/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezesa UODO, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości w sprawie z wniosku skarżącego z listopada 2021 r. dotyczącego przetwarzania danych osobowych. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Na rzecz skarżącego zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi H. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Skarga dotyczyła wniosku z dnia [...] listopada 2021 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w tej sprawie. Jednocześnie sąd podkreślił, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało charakteru rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego H. Z. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił czas trwania postępowania od daty wniosku do daty orzekania, uznając, że przekroczył on rozsądny termin, co stanowiło przewlekłość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
RODO art. 78 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE
RODO art. 77 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE
RODO art. 57 § 1 lit. a i f
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1 i 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie przewlekłości postępowania przez organ.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące rażącego naruszenia prawa przez organ w kontekście przewlekłości.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Danuta Kania
sprawozdawca
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Tomasz Szmydt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przewlekłości postępowania administracyjnego w kontekście ochrony danych osobowych oraz zasadności zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku z dnia [...] listopada 2021 r. Ocena rażącego charakteru naruszenia prawa jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem w kontaktach obywateli z urzędami, a także kwestii ochrony danych osobowych, która jest tematem aktualnym.
“Sąd stwierdził przewlekłość postępowania w IODP. Czy organ zapłaci za zwłokę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 733/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania /sprawozdawca/ Sławomir Antoniuk /przewodniczący/ Tomasz Szmydt Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 § 1; art. 154 § 6; art. 149 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U.UE.L 2016 nr 119 poz 1 art. 78 ust. 2; art. 77 ust. 2; art. 57 ust. 1 lit. a i f Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE Dz.U. 2022 poz 2000 art. 12; art. 35; art. 36 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi H. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie z wniosku z dnia [...] listopada 2021 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie z wniosku H. Z. z dnia [...] listopada 2021 r.; 2. stwierdza że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego H. Z. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI