II SAB/Wa 732/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie miesiąca, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu.
Sprawa dotyczyła skargi K. O. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2025 r. Sąd administracyjny uznał, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, Sąd zobowiązał Ministra do rozpoznania wniosku w terminie jednego miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku, zasądził na rzecz skarżącego zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. O. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku złożonego w dniu [...] stycznia 2025 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że bezczynność organu administracji publicznej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, Sąd zobowiązał Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dodatkowo, Sąd przyznał skarżącemu zadośćuczynienie w kwocie 2000 złotych oraz zasądził zwrot kosztów postępowania w wysokości 480 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku może stanowić rażące naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w rozpoznaniu wniosku skarżącego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia zobowiązanie organu do działania oraz przyznanie zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności, lub do stwierdzenia braku obowiązku wydania aktu lub dokonania czynności. W przypadkach, o których mowa w § 2, sąd stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może ponadto orzec o istnieniu lub braku przesłanek do wydania aktu lub dokonania czynności, o których mowa w § 1, w orzeczeniu, o którym mowa w § 1.
p.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, stwierdzając bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania, może orzec o zadośćuczynieniu pieniężnym.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do kosztów postępowania wlicza się wpis, opłaty sądowe, koszty stawiennictwa stron, koszty adwokackie lub radcowskie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji do rozpoznania wniosku K. O. z dnia [...] stycznia 2025 r. w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Kania
członek
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zobowiązania organu do działania w określonym terminie po stwierdzeniu bezczynności oraz przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu administracji publicznej i jego specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje bezczynności organu administracji publicznej i pokazuje, jak sąd administracyjny może egzekwować obowiązek działania.
“Bezczynność organu administracji: sąd nakazuje działanie i przyznaje zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 732/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak Arkadiusz Koziarski /przewodniczący sprawozdawca/ Danuta Kania Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji 658 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. O. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2025 r. 1. zobowiązuje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji do rozpoznania wniosku K. O. z dnia [...] stycznia 2025 r. w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz K. O. sumę pieniężną w kwocie 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych; 4. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz K. O. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI