II SAB/Wa 717/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, oddalając skargę w pozostałym zakresie i zasądzając koszty.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na bezczynność [...] Sp. z o.o. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd stwierdził, że spółka dopuściła się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a spółka została zobowiązana do zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. P. na bezczynność [...] Sp. z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że spółka dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z maja 2025 roku. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a [...] Sp. z o.o. została obciążona obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz A. P. w kwocie stu złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu i jej skutków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku A. P. z dnia [...] maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Pośpiech-Kłak
sprawozdawca
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący
Łukasz Krzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i stwierdzenia bezczynności organu, co jest typowe dla spraw sądowoadministracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 717/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak /sprawozdawca/ Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący/ Łukasz Krzycki Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. P. na bezczynność [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2025 r. w o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku A. P. z dnia [...] maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz A. P. kwotę 100 (słownie sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI