II SAB/Wa 713/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Fundacja wniosła skargę na bezczynność Polskiego Komitetu Olimpijskiego w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego, który został uiszczony po wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące nieuiszczenia opłaty.
Fundacja [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Polskiego Komitetu Olimpijskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Przewodniczący sądu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis sądowy, jednak uczyniła to po upływie wyznaczonego terminu. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, wskazując, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 3, art. 58 § 3) oraz ugruntowany pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym niezachowanie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi prowadzi do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wpłaty wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 713/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3, art. 58 par. 3 i art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu 22 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Fundacji [...] z siedzibą w L. na bezczynność Polskiego Komitetu Olimpijskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] września 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej Fundacji [...] z siedzibą w L, kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z [...] listopada 2024 r. Fundacja [...] z siedzibą w L. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Polskiego Komitetu Olimpijskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] września 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem z [...] grudnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej [...] grudnia 2024 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 30verte akt sądowych sprawy). Z potwierdzenia wpłaty (vide karta nr 75 akt sądowych sprawy) wynika, że kwota 100 zł została uiszczona przez skarżącą w dniu [...] grudnia 2024 r. i zaksięgowana w Rejestrze Opłat Sądowych tutejszego Sądu w ww. dacie pod pozycją [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadał na [...] grudnia 2024 r. (poniedziałek). Zatem uiszczenie należnego wpisu sądowego w następnym dniu, tj. [...] grudnia 2024 r. oznacza uchybienie temu terminowi. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym ugruntowany jest pogląd, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (vide postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11 i z 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie orzeczeń na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). Wedle art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Niezachowanie terminu przewidzianego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skutkuje odrzuceniem skargi na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiący, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI