II SAB/Wa 713/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-01-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuwpis sądowyodrzucenie skargiterminy procesowep.p.s.a.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Fundacja wniosła skargę na bezczynność Polskiego Komitetu Olimpijskiego w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego, który został uiszczony po wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące nieuiszczenia opłaty.

Fundacja [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Polskiego Komitetu Olimpijskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Przewodniczący sądu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis sądowy, jednak uczyniła to po upływie wyznaczonego terminu. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, wskazując, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 3, art. 58 § 3) oraz ugruntowany pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym niezachowanie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi prowadzi do jej odrzucenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 85

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu

Skład orzekający

Joanna Kruszewska-Grońska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wpłaty wpisu sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wa 713/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-01-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3, art. 58 par. 3 i art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu 22 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Fundacji [...] z siedzibą w L. na bezczynność Polskiego Komitetu Olimpijskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] września 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej Fundacji [...] z siedzibą w L, kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Pismem z [...] listopada 2024 r. Fundacja [...] z siedzibą w L. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Polskiego Komitetu Olimpijskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] września 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem z [...] grudnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej [...] grudnia 2024 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 30verte akt sądowych sprawy).
Z potwierdzenia wpłaty (vide karta nr 75 akt sądowych sprawy) wynika, że kwota 100 zł została uiszczona przez skarżącą w dniu [...] grudnia 2024 r. i zaksięgowana w Rejestrze Opłat Sądowych tutejszego Sądu w ww. dacie pod pozycją [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadał na [...] grudnia 2024 r. (poniedziałek). Zatem uiszczenie należnego wpisu sądowego w następnym dniu, tj. [...] grudnia 2024 r. oznacza uchybienie temu terminowi.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym ugruntowany jest pogląd, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (vide postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11 i z 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie orzeczeń na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wedle art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Niezachowanie terminu przewidzianego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skutkuje odrzuceniem skargi na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiący, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI