II SAB/WA 187/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej, ponieważ organ wydał decyzję merytoryczną przed rozpoznaniem skargi.
R.M. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie odwołania od decyzji wypowiadającej stosunek służbowy. Minister w odpowiedzi na skargę poinformował, że wydał decyzję uchylającą decyzję pierwszoinstancyjną i umarzającą postępowanie. Sąd uznał, że wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni skargę bezprzedmiotową.
R.M. złożył odwołanie od decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] wypowiadającej stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej. Następnie, w związku z nierozpoznaniem tego odwołania, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Ministra Obrony Narodowej. Minister Obrony Narodowej w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że organ nie pozostaje w bezczynności, ponieważ decyzją z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] uchylił decyzję pierwszoinstancyjną i umorzył postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że wydanie przez organ właściwy do rozpatrzenia odwołania decyzji merytorycznej przed rozpoznaniem skargi na bezczynność spowodowało, iż skarga stała się bezprzedmiotowa, a tym samym wydanie wyroku stało się zbędne. Na tej podstawie Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa, jeśli organ wydał decyzję merytoryczną przed rozpoznaniem skargi przez sąd.
Uzasadnienie
Wydanie decyzji przez organ właściwy do rozpatrzenia odwołania, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na bezczynność organu, powoduje, że skarga staje się bezprzedmiotowa, a tym samym wydanie wyroku staje się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi na bezczynność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni skargę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
skarga stała się bezprzedmiotowa wydanie wyroku stało się zbędne
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji merytorycznej przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ zareagował na skargę poprzez wydanie decyzji merytorycznej przed rozpoznaniem skargi przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu i jej ustaniem w wyniku wydania decyzji merytorycznej. Jest to typowa sytuacja w postępowaniu administracyjnosądowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 187/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] wypowiadającej stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej postanawia -umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie R.M. pismem z dnia 26 stycznia 2004 r. złożył odwołanie od decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...]wypowiadającej stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej- do Ministra Obrony Narodowej. Pismem z dnia 8 maja 2004 r. R. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...]listopada 2003 r. nr [...]wypowiadającej stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej Minister Obrony Narodowej w odpowiedzi na skargę z dnia 2 lipca 2004 r. wniósł o umorzenie postępowania ze skargi R. M. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpoznania jego odwołania z dnia 26 stycznia 2004r. W uzasadnieniu stwierdził, że organ nie pozostaje w bezczynności, bowiem decyzją z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] uchylił decyzję pierwszoinstancyjną i umorzył postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Wydanie decyzji przez organ właściwy do rozpatrzenia odwołania, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na bezczynność organu w przedmiotowym zakresie, spowodowało, iż skarga stała się bezprzedmiotowa, a tym samym wydanie wyroku stało się zbędne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI