II SAB/Wa 7/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, ale uznał, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. J. na bezczynność Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Szef Wojskowego Centrum Rekrutacji dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z powyższym, sąd zasądził od Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, analizując terminowość rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Szef Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący
Łukasz Krzycki
sprawozdawca
Waldemar Śledzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach dostępu do informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i stwierdzeniem bezczynności organu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 7/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący/ Łukasz Krzycki /sprawozdawca/ Waldemar Śledzik Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. art. 4 ust. 1 pkt 1, 13 ust. 1, ust. 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Szef Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] dopuścił się bezczynności; 2. stwierdza, że bezczynność Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] na rzecz skarżącego J. J. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI